Voilà quelque chose que je ne connaissais pas, participer à un comité de lecture. Non, non, il n’y a pas d’âge pour les « premières fois », on découvre, on apprend tous les jours. Je me suis donc retrouvé dans un groupe de gens intéressés, intéressants, qui avaient déjà pratiqué. Tous furent de bon conseil, accueillants, chaleureux et je fus vite dans le bain. L’imposante (et lourde) caisse, le coffre aux trésors livra les ouvrages offerts à notre gourmandise, plus d’une centaine de livres et albums proposés par des éditeurs, des bibliothécaires, des documentalistes, qu’il allait falloir lire, jauger et classer en leur octroyant des étoiles. Certains titres ont quitté rapidement la caisse, non pas qu’ils fussent mauvais mais parce qu’ils ne correspondaient pas aux critères définis par le règlement: édition trop ancienne, traduction en français d’un texte original dans une autre langue, ouvrage destiné à d’autres tranches d’âge que les 9-13 ans. Ainsi disparurent de la liste des textes qui, pourtant, m’avaient bien plu, auxquels j’avais pris un réel plaisir : Case mensonge, Cyrano, Le cercle des carbophages…
|
|
Une seule étoile : oui…bon.. Deux étoiles : j’attendais mieux, plus…Trois étoiles : j’aime et je défends. Quatre étoiles : Quel plaisir, celui-là, j’y tiens. Et cela dans son coin, tout seul, intime conviction, choix et engagement personnels. Ensuite, retour au grand cahier où je fixais ma décision. Pas si simple. Mes doutes se marquaient par des étoiles.. en pointillés... J’en mettrais bien trois, mais deux suffiraient... peut-être. Et puis il fallait commenter sa décision, argumenter. Toujours en son âme et conscience. Puis venait le grand moment : les réunions. Chacun y défendait ses choix avec enthousiasme, ferveur, vigueur avec, parfois, quelques éclats de voix, quelques prises de bec et même quelques envolées lyriques. J’ai eu quelques « coups de coeur » et n’étais pas le seul. Les moments les plus passionnants étaient ceux où mon livre préféré subissait un « éreintage » en règle par un, ou plusieurs membres du comité et ceux ou je devais expliquer pourquoi je détestais alors que tant d’autres aimaient. Les arguments des autres s’avéraient souvent convaincants et m’ont fait, alors, réviser mon jugement.
Peu à peu, le choix s’affinant,je vis disparaître de la caisse aux trésors des merveilles auxquelles je tenais mais étaient loin de faire l’unanimité mais il fallait bien passer par là : il n’y aurait que dix titres en finale ! Enfin, le grand jour : le choix définitif. Un vote serré. Dans la sélection, il fallait ne noter que 10 titres... Interdits, les ex-aequo ! Décisions difficiles alors qu’il ne reste que des livres superbes. Pour tous les membres du comité, ce fut un dur moment... Que de ratures, de changements avant que chacun donne sa décision finale et sans appel que, scrupuleusement Nicole, notre scrutateur en chef, notait. D’autres membres notaient aussi, et, chacun comptait les scores, sachant bien que les urnes cruelles allaient éliminer de bons sujets, des textes délicieux de petites merveilles pourtant longtemps défendus par des avocats convaincants...
Parmi nos élus, encore quelques impondérables, deux livres ne seront pas là car leurs éditeurs n’ont plus un nombre suffisant d’exemplaires..Tant mieux pour les deux suivants de la liste d’attente, tant pis pour nous qui souhaitions tant les proposer aux jugement des jeunes lecteurs. Il s’agit de De Jérusalem à Nevé Shalom de Florence Cadier et de La maison cannibale de Gudule. Ce comité de lecture a été pour moi un grand moment. J’ai découvert des auteurs, des textes riches, intéressants, des ouvrages poétiques, des illustrateurs talentueux, de l’humour, du sentiment, des thèmes très actuels, des intrigues policières bien menées, des ouvrages très originaux, des livres historiques bien documentés, de fort belles légendes,des textes empreints de poésie.. Difficile dans cette quantité d’auteurs talentueux, d’ici et d’ailleurs, de choisir. C’est reparti pour la sélection 2009. J’attends avec impatience les nouveaux ouvrages proposés. J’attends avec impatience de retrouver les membres du comité et les enrichissantes discussions.
|